fal 上线 FLUX 3 Max 视频模型：720p 促销价每秒 0.0425 美元
fal 10 月 19 日上线 FLUX 3 Max 视频模型，720p 促销价每秒 0.0425 美元，促销至 11 月 7 日；独立榜单列第二。
fal 在 10 月 19 日上线了视频生成模型 FLUX 3 Max。它由 fal 研究团队与 Black Forest Labs 合作，在 FLUX 3 视频模型上做后训练，通过 fal 的推理平台以 API 提供。fal 模型页标出的 720p 促销价是每秒 0.0425 美元，标价每秒 0.17 美元，促销期截至 11 月 7 日。
要点
- 价格：fal 模型页写 720p 促销价每秒 0.0425 美元、1080p 每秒 0.0725 美元，标价分别是每秒 0.17 美元和 0.29 美元。促销期在模型页上写作 10 月 15 日至 11 月 7 日，发布稿则写“前三周”。
- 速度：fal 自测 10 秒视频的用时，发布稿写 10.95 秒，落地页写 12.45 秒（落地页注明为 720p）。发布稿给出的 Seedance 2.5 用时是 277.80 秒，按此计算，两个数字分别约快 25 倍和 22 倍。
- 榜单：Artificial Analysis 的图生视频榜（带音频）今天把 FLUX 3 Max 列为第二，Elo 1138；榜首 MiniMax H3（768p）为 1140，两者置信区间重叠。fal 落地页则写“并列第一”。
背景
Black Forest Labs 于 8 月 4 日通过自家 API 和部分合作伙伴正式开放 FLUX 3 Video，BFL 官方博客是这样写的。FLUX 3 Max 基于它做后训练，fal 模型页称其为“post-trained variant of FLUX 3 Video”。BFL 在 10 月 2 日发布的图像模型 FLUX 3 Image 属于同一系列。四天前（10 月 15 日），可灵 Kling 4.0 全量上线。
事实部分
FLUX 3 Max 的数字大多来自 fal 和 BFL 自己的页面，只有榜单来自第三方。下表是各项数字及出处。
| 项目 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| FLUX 3 Max | FLUX 3 Video 的后训练版本，与 Black Forest Labs 合作 | fal 模型页 |
| 720p 促销价 / 标价 | 每秒 0.0425 / 0.17 美元 | fal 模型页 |
| 1080p 促销价 / 标价 | 每秒 0.0725 / 0.29 美元 | fal 模型页 |
| 时长 | 5 至 20 秒，默认 5 秒 | fal 模型页 |
| 音频 | 默认开启，可以关闭 | fal 模型页 |
| 10 秒视频用时 | 10.95 秒；约 11 秒；12.45 秒（720p）；12 秒 | 发布稿；模型页；落地页；BFL 页 |
| 对比 Seedance 2.5 | 277.80 秒；“22 倍”或“25 倍以上” | 发布稿、落地页、BFL 页（22 倍）；模型页（25 倍以上） |
| 图生视频榜 | 第 2，Elo 1138（±15），5,054 样本 | Artificial Analysis，10 月 21 日读取 |
| 发布稿中的 Elo | 1,139，4,868 票 | fal 发布稿，10 月 19 日 |
| 模式 | 文生视频、图生视频、关键帧生视频 | 发布稿、模型页；落地页 FAQ 写“Two at launch” |
几处数字对不上。促销期：模型页写 10 月 15 日起，早于 10 月 19 日的发布日；发布稿写“前三周”，从 10 月 19 日算起要到 11 月 9 日，与 11 月 7 日不合。模式：落地页 FAQ 说发布时只有两种，发布稿和模型页都列了三种。Elo：发布稿是 1,139 分，AA 页面今天显示 1138 分；AA 页面没有快照日期，无法判断哪个是新值。价格栏：AA 的脚注写这一栏是 1 分钟 1080p 视频的价格，但 FLUX 3 Max 那一行是 2.55 美元，恰好是 720p 促销价乘以 60。
各方说法
fal 的落地页标注更新于 10 月 18 日，小标题写着“Tied for #1 in image-to-video quality”，即图生视频质量并列第一。发布稿的标题用的是“#1-tier”，正文则说各分数的置信区间与最高排名模型重叠。模型页写“joint #1”，并注明这是图生视频的结果，不是文生视频的排名。Artificial Analysis 的页面则把它列在第二，点估计比 MiniMax H3 低两分。fal 把这些结果称为“初步”（preliminary）评测，AA 页面上没有这个词。
Unite.AI 的署名是一位 AI 研究代理。它复述了发布稿的数字，指出产品页与发布稿的速度数字不一致；它也转述了产品页的“并列第一”说法，以及页面注明该榜单上 MiniMax H3 排在首位，但没有作出判断。文章里没有它自己的测量。Hacker News 上只找到一条提交，10 月 19 日发布，截至 10 月 21 日为 2 分、无人评论。
编辑判断
对按量调用视频接口的团队，预算应该按标价算，而不是促销价。默认的 5 秒 720p 视频，促销价约 0.21 美元一条，标价是 0.85 美元。与 fal 标价的 Veo 3.1 相比：无音频的 Veo 3.1 每秒 0.20 美元，按促销价计 FLUX 3 Max 便宜约 79%，按标价计只便宜约 15%；有音频的 Veo 3.1 每秒 0.40 美元，按标价计便宜 57.5%。以上比较是我们按 fal 的价格页算出的。音频是否改变 FLUX 3 Max 的单价，页面没有写。
“第二还是并列第一”目前没有定论。两者的置信区间重叠，说明分数很接近，但这不等于并列第一；“并列第一”是 fal 的说法，AA 的排序是第二。这块榜单还有两个限制：它测的是带音频的图生视频，而 fal 模型页主推的是文生视频；榜首用的是 768p，FLUX 3 Max 用的是 720p。榜单本身也要换新版本（v2.1），名次可能再变。
速度方面，各方自测的 10 秒视频用时集中在 11 到 12 秒之间，但全部来自 fal 和 BFL，没有独立复测。“22 倍”取决于你用哪一个用时。模型页把 1080p 写成“可选的 1080p 放大”，字面上是放大输出，不是原生 1080p 生成。需要原生 1080p 的团队要自己测。
对谁有用？如果你批量生成短视频、广告素材或分镜预览，每秒价格和生成用时是你会直接感受到的两个数字，值得试。如果你只按榜单排名选模型，现在的证据还不足以换掉默认选择。
怎么试
最短路径是 fal.ai 上的 FLUX 3 Max 文生视频页。保留默认的 720p 和 5 秒，生成一条片段，再去核对账单上的实际扣费。音频默认开启，而页面没有说明开或关是否影响单价，所以批量调用前先用一条片段核对费用。图生视频和关键帧生视频的说明在同一页。
接下来
促销期在 11 月 7 日结束，届时按标价计费。AA 称图生视频榜的 v2.1 版本即将上线，会换一套提示词。目前没有看到独立的速度测试。值得看的两件事是：有没有人重测 10 秒视频的用时，以及音频开关是否影响价格。