MiniMax M3.1-Flash 预览上线：1M 上下文打进 Flash 档
MiniMax 9 月 27 日上线 M3.1-Flash 预览：1M 上下文、五档思考、原生多模态，仅限订阅与 MiniMax Code，暂无跑分与定价。
9 月 27 日，MiniMax 把新模型 M3.1-Flash-Preview 悄悄推上了线——没有发布会，没有跑分表，甚至没有按量计费的价格：想用它，只有 Token Plan 订阅和 MiniMax Code 两条路。国庆假期里，这颗预览模型在中文开发者社区先热了起来：公众号「小互AI」10 月 3 日发出全天实测，称其在 Flash 档里第一次接住了 Opus 5.5 带火的「用代码做视频」活计，一天高强度多任务只花掉周限额的 2%。
要点
- M3.1-Flash-Preview 于 2026-09-27 上线，仅通过 Token Plan 订阅和 MiniMax Code 提供，没有按量计费价、没有官方基准、没有开放权重。
- 官方指南给出的规格：1M token 上下文，思考分 low/medium/high/xhigh/max 五档且默认 max、不可关闭，文本/图片/视频输入，MoE 428B 总参数约 23B 激活，约 150 tokens/秒。
- 独立评测与第三方路由商确认发行方式与规格，但截至 10 月 3 日没有任何独立基准数据，「能打」的说法全部来自体验报告。
背景
这条产品线往上数是 M2 → M2.1 → M2.5 → M2.7，全部停在 204,800 token 上下文；今年发布的 M3 第一次把窗口推到 1M，官方定位「frontier multimodal coding model」，按量计费价为每百万输入 0.30 美元、输出 1.20 美元。M3.1-Flash 是这条线上第一个「Flash 档」命名——高速、低价档位的传统定位。
时间点踩在 Anthropic Opus 5.5 刮起的「代码做视频」浪潮上：前端与动态效果成了模型能力的展示橱窗，我们 9 月底收录过这波趋势的观察与实操手册。国产侧，GLM 5.3 的 Flash 档已经抢占了同样的生态位，M3.1-Flash 上线后的社区对比自然先落到这一对身上。
事实部分
官方指南（agent.minimax.io）与平台文档给出的可验证规格：
| 项目 | 规格 |
|---|---|
| 模型 ID | MiniMax-M3.1-Flash-Preview |
| 上下文窗口 | 1,000,000 token（输出上限 128K，来自 MiniMax Code 仓库的测试固件） |
| 思考档位 | low / medium / high / xhigh / max，默认 max，不可关闭 |
| 输入输出 | 文本、图片、视频输入；文本输出 |
| 架构 | MoE 428B 总参数、约 23B 激活，稀疏注意力，原生视觉编码器 |
| 速度 | 约 150 tokens/秒（官方口径，随负载浮动） |
| 可用性 | 仅 Token Plan 与 MiniMax Code；Anthropic 兼容与 OpenAI 兼容端点同一模型 ID |
| 缓存 | 支持提示缓存 |
几个缺口同样值得记录：截至 10 月 3 日，官方没有发布任何 benchmark，第三方模型索引里查不到它的条目；没有按量计费价格（M3 的 0.30/1.20 美元是现存最近似参照）；没有开放权重；定价页脚注尚未把 M3.1-Flash 列入 Token Plan 覆盖清单，与模型页的说法暂不一致——这是两家第三方在 9 月 27 日当天各自指出的。
各方说法
「小互AI」10 月 3 日的全天实测是中文社区目前最细的体验报告（均为作者自述）：15 秒动效简历视频的配乐由模型用纯 Python 合成节拍；140 秒六幕烟花秀跑了约两小时；乐高拼装动画里模型自己写了一套 OBB 加 SAT 的几何校验器解决零件「悬浮感」；一个可漫游 16 分钟、约 2.48 平方公里的虚拟世界耗时四小时。作者结论：Flash 档国产第一、好于 GLM 5.3 Flash——这是体验判断，不是基准结论。
第三方路由商 orcarouter 在上线当天点评发行方式本身就是新闻：最新模型捆进订阅而非按量计费，价格、跑分、权重三项全空白，让任何横向对比暂时失效。科技博客 ai-on-mac 的事实核查确认了 MiniMax Code 仓库里的 512K/1M 上下文与 128K 输出上限固件，同时提醒「测试固件不等于公开 API 保证」；TRAE 社区与 Linux DO 的同日现场报告（经其汇总）证实预览标签已对部分账号可见。
编辑判断
对开发者真正新鲜的看点在档位策略：1M 上下文、原生多模态和高档位思考第一次出现在 Flash 命名的档位上，且以订阅制发行——跑分至今缺席，比较无从谈起，这个发行方式本身就是现阶段全部的信息量。如果实际体验站得住，「旗舰探顶、Flash 落地」的节奏就又快了一拍；对按量计费的重度用户，暂时无价可用本身就是门槛。
诚实地说，目前所有「能打 Opus 5.5」的证据都是体验报告：单账号自述、无对照任务、无独立复测。把 2% 周限额、2.48 平方公里这些数字当作上限参考即可。还有一层结构性问题：思考不可关闭、默认 max 档，意味着每次调用的成本里有相当部分固定花在推理上——这解释了 MiniMax 为什么敢把它捆进订阅，也暗示按量计费若开放，定价不会便宜。值得盯的后续：官方基准与定价何时补齐——按 M2 系列的惯例，预览转正时大概率会有答案；以及 Token Plan 与按量计费双轨的分配策略，它决定这颗模型是订阅福利还是独立产品。
怎么试
持有 Token Plan 的账号打开 MiniMax Code 即可在模型列表选择；API 侧模型 ID 为 MiniMax-M3.1-Flash-Preview，Anthropic 兼容与 OpenAI 兼容端点均可直连。没有订阅的话，目前没有正式渠道——等官方把定价页脚注补上再说。