数据中心成为美国中期选举议题：上半年约 1980 亿美元项目因社区阻力延迟或搁浅
数据中心反对声浪已成美国中期选举议题：Data Center Watch 统计 2026 上半年约 1980 亿美元项目延迟或搁浅，纽约州暂停令揭示治理难度。
距 11 月 3 日美国中期选举投票只剩几天，数据中心（data center）——支撑 AI 训练与云端服务的巨型机房建筑——第一次成了两党候选人都要回答的竞选议题。10 月 29 日前后，布鲁克林一间仓库里举办的「Midterm Madness」选举论坛上，主持人问「谁支持 AI 数据中心」，得到的回答是全场嘘声；TechCrunch 在 10 月 31 日的报道里记下了这一幕。研究机构 Data Center Watch 的两份季度报告则给出规模：2026 年上半年至少 120 个数据中心项目、总值约 1980 亿美元因社区与政治阻力延迟或搁浅。
要点
- Data Center Watch 统计：2026 年一季度至少 75 个项目、约 1300 亿美元被延迟或搁浅；二季度至少 45 个、近 680 亿美元——两季合计约 1980 亿美元，仅一季度就大致相当于 2025 全年的规模。
- 反对已经跨党派、跨城乡：至少 20 名州长候选人承诺推动数据中心暂停令，Pew 统计选前 90 天数据中心相关政治广告投放约 1200 万美元。
- 纽约州州长 Kathy Hochul 今年 7 月签署全美首个数据中心行政暂停令（为期一年），但 9 月 Siena 民调显示 63% 纽约人仍反对在自己社区建数据中心——暂停令没有平息争议。
背景
数据中心反对运动不是新事，本站此前两次写过行业侧的应对：2026 年 10 月 2 日的 Amazon 数据中心社区基金报道了 Amazon 拿出 10 亿美元社区基金平息反对，同日 AIA 游说联盟组建行业联合阵线在州议会层面游说。行业出钱出人，选民侧的怒气却没有降下来。
TechCrunch 观察到，这场争论已经从农村烧到城市：连布鲁克林的仓库论坛上，「谁支持 AI 数据中心」这个问题都会收获嘘声。Data Center Watch 一季度报告还统计，2026 年前六周有超过 300 项州级数据中心法案进入立法程序，14 个州出现两党联署的全州暂停令提案；缅因州的类似法案离全美第一个全州禁止令只差一票众议院表决。
事实部分
「近 2000 亿」这个数字的一手来源是 Data Center Watch（10a Labs 旗下研究项目，自述「客观、基于事实、无党派」）的两份季度报告，两家媒体的报道均为转引：
| 期间 | 被延迟或搁浅项目数 | 涉及金额 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 2026 Q1（1–3 月） | 至少 75 个 | 约 1300 亿美元 | DCW Q1 报告 |
| 2026 Q2（4–6 月） | 至少 45 个 | 近 680 亿美元 | DCW Q2 报告 |
| 2026 上半年合计 | 至少 120 个 | 约 1980 亿美元 | 两季相加 |
Q1 报告的原话是「单季度内至少 75 个数据中心项目、约 1300 亿美元被阻止或延迟」，并称这一个季度就「大致相当于 2025 全年的规模」。报告页没有给出被暂停项目的兆瓦数，也没有标注报告本身的发布日期——引用时只能精确到「季度统计」这个颗粒度。
政治一侧的数字同样有出处：MultiState 的统计是至少 20 名州长候选人承诺过暂停令；Pew 统计选前 90 天内数据中心相关政治广告投放约 1200 万美元；宾夕法尼亚、佐治亚、得克萨斯、纽约、弗吉尼亚等州都在酝酿新的监管框架，而计划新建数百个数据中心的弗吉尼亚州，外号本就是「世界数据中心之都」。
各方说法
同一场布鲁克林活动，不同背景的人给出的反对理由并不相同。主办方 Newsreel 的工作人员说，农村地区的反对「源于一种被取代感」，而布鲁克林的反对「更多是在问谁从中发财」。纽约市议会一名自称「法律与秩序」的民主社会主义者议员说，当 CEO 们描述一种可能耗尽人类文明 10% 的技术时，「他们应该被叫到国会作证」。NewsNation 主持人 Batya Ungar-Sargon 提醒在场嘉宾别忽略工会立场：一些工会支持数据中心，因为记得铁锈带时代「那栋楼意味着繁荣和孩子的稳定生活」。Vox 记者 Astead Herndon 补了一句「夺走工会岗位的正是同一批人」；同场的一位政治策略师则把矛头指向程序正义：「我想强调的是，这一切缺乏同意。」
Wired 的「Power Play」专栏把视角转到治理侧。纽约州今年 7 月签署的暂停令是全美第一个，但它本质是妥协：州议会通过的更强硬版本（限制规模并强制环境评审）州长没有签，必须年底前表态。Kathy Hochul 在哈德逊河谷的竞选活动上把暂停令说成「民主在起作用——如果你不想要，它就不会来」，并主张进一步禁止数据中心税收减免；共和党对手称暂停令「疯狂」。Quinnipiac 民调里 53% 的纽约人认为她在 AI 与数据中心议题上比对手做得好（对手仅 31%），但 Siena 的 9 月民调显示 63% 的纽约人反对在自家附近建数据中心，民主党人里这个数字是 75%。Genesee 县一个拟建的 600 兆瓦数据中心项目紧邻 Tonawanda Seneca 民族保留地，当地一名组织者两年来一直在反对这个项目，如今担心州长「只是想让我们闭嘴」。
两篇报道没有事实冲突，但结论走向不同：TechCrunch 记录的是选民侧怒气的广度，Wired 的判断是竞选承诺容易、执政兑现难——签了暂停令的州，反对声照样存在，因为停下来的社区仍然要回答「那要什么」。
编辑判断
对 AI 行业的人来说，这件事的影响在选址模型上：装机目标从「哪里有电」变成「哪个社区点头」，2026 上半年约 1980 亿美元项目搁浅意味着需求没有消失、只是被推迟，算力供给的时间表随之推后，这一点会传导到云价格和模型训练排期。真正值得盯住的是 11 月 3 日之后的兑现问题——至少 20 名候选人承诺过暂停令，选后真正签署的会是少数，而纽约的样本说明一纸暂停令也换不来安静。还有一个数字口径的坑：中文财经媒体曾转引「近 1 万亿美元项目受阻」，与 2000 亿的半年口径差异很大，大概率是累计口径不同，本文未采用。Data Center Watch 的数据方法论在报告页上没有公开，两家媒体都未独立复核项目清单，引用时留了「至少」。
接下来
11 月 3 日投票结束后，先看两组结果的兑现：承诺暂停令的候选人有多少当选、当选后多久动手；纽约州议会更强硬的限建法案将在年底前送到州长桌上，签或不签都会成为其他州的模板。Data Center Watch 的三季度报告预计明年 1 月前后更新，届时可以核对「近 2000 亿」是否还在加速。