商业#内容质量

Instagram 测试 90 分钟横版长视频「Features」,用 Reels 给长视频导流,正面对标 YouTube

Instagram 测试 90 分钟横版视频「Features」,从巴西扩至美国小规模测试;Meta 承认变现模式未定,YouTube 55% 分成仍是标尺。

深色界面上的 Instagram 电视端首页,「继续观看」一栏排列着横版视频卡片和播放量

Instagram 周一(10 月 26 日)宣布测试名为「Features」的长视频格式:选中的创作者可以上传最长 90 分钟的横版视频,再用配套的「Clips as Reels」从每条长视频切出最多 8 条 Reels,把刷短内容的观众导回正片。这项测试今年先在巴西跑,据 Variety 报道现已扩至美国的一小批创作者,Digital Trends 的说法是「数万名美国创作者」。这是 Instagram 八年前 IGTV 之后再次认真做长视频,而这一次,Meta 自己承认还没有想好怎么付钱。

要点

  • 「Features」允许选中的创作者上传最长 90 分钟的横版视频,主打播客、vlog 和访谈这类内容(TechCrunch、Variety)。
  • 「Clips as Reels」每条长视频最多可以切出 8 条 Reels 做引流,观众点短切片直接跳到完整长视频(Variety;8 条上限仅 Variety 提及)。
  • 变现是缺口:Meta 发言人称「现在分享长期变现模式为时过早」,目前没有 YouTube 式广告分成,只靠品牌合作、粉丝付费和小型绩效计划(Variety、TechCrunch)。

测试怎么跑

Features 的测试路径是先巴西后美国。TechCrunch 称正扩至美国的小规模测试,Digital Trends 报道为「数万名美国创作者」,两个口径可以并存:小范围起步,规模在扩。内容形态上,产品副总裁 Tessa Lyons 给的场景是「点开一段你喜欢的播客的短切片,直接跳进它背后的完整播客或视频」;长视频会通过 Explore 等推荐位分发,目标创作者是播客主、喜剧演员这类靠时长吃饭的人。

配套的引流机制是 Clips as Reels。创作者从长视频里切出短片段发成 Reels,每条长视频最多挂 8 条切片,切片把观众链接回正片。长视频可以保存后投到电视端的 Instagram 应用上看;据 Variety,Instagram for TV 此前已上线 Samsung、Fire TV 和 Google TV,这次新增 Apple TV(美国区),电视端直播也已在计划中。

横版不是顺手为之。Lyons 对 Digital Trends 说,横版长内容「在大屏幕上效果更好」。同一次公告里还有两件相关的事:Series(创作者主页上类似 TikTok 播放列表的连播 Reels,今年春已在美国、印度和墨西哥测试,年底前扩至更多国家)和 Live 直播改进(在印度尼西亚和巴西测试把直播放进 Reels 标签页,美国明年跟上)。

变现缺口

这次公告里最难看的一块是钱。Meta 发言人的完整说法是:「现在分享长期变现模式为时过早,但我们正在探索让创作者从品牌、粉丝和 Instagram 获得收入的方式,包括绩效激励。」Variety 直接点破:目前没有 YouTube 式广告分成计划,Instagram 现在「直接付费给一部分创作者」作为过渡;TechCrunch 转引的访谈里,Mosseri 承认那个小型绩效计划「我们花出去的钱远多于收回来的钱……简直是在烧资本」。

对照组的账很好查。TechCrunch 引 YouTube 的口径:合作伙伴计划的创作者拿视频广告收入的 55%;YouTube 在 2025 年 9 月说过,过去四年向创作者、艺人和媒体公司支付了超过 1000 亿美元。Instagram 目前的路径是品牌合作为主、订阅为辅,不按观看量付费。Mosseri 自己把话说得很直白:「很长一段时间里,我一直反对在 Instagram 上做长视频」——短内容带来更多分享和私信,他担心长视频挤掉这些,现在被说服「试一次」,靠的是 Tessa Lyons 的长期推动。而那笔绩效账是他在 Colin and Samir Show 的访谈里算的,TechCrunch 转引:「我们花出去的钱远多于收回来的钱……简直是在烧资本。」

IGTV 的影子

Instagram 上一次认真做长视频是 2018 年的 IGTV,约 2022 年关停。凤凰网科技和 TechCrunch 都把这个前车之鉴写进了报道——TechCrunch 的原话是「八年前推出的后来已停运的 IGTV」。Mosseri 当年的顾虑(长视频会破坏 Instagram「和朋友连接」的定位)在这次的表态里原样重现,只是结论翻了过来。

这次的不同点在入口和配套:IGTV 是一个独立 App 思路,靠用户自己找内容;Features 长在 Instagram 里,用 Reels 切片导流、Explore 推荐位分发、TV 端接住大屏观看。分发机制换了,但变现这个问题 IGTV 当年也没答出来。

编辑判断

对做内容的人,Features 这套组合值得盯的是结构而不是上限:短切片导流长正片、手机刷到电视看完,这个漏斗 YouTube 用了很多年才搭好,Instagram 想用现成的 Reels 流量一步到位。做播客、访谈、短剧的人多了一条分发渠道——Series 那条线尤其值得短剧团队看,TikTok 播放列表的对应物加上 TV 端,是把横版短剧搬进 Instagram 的完整路径。产出视频的公司可以开始按「一条 90 分钟正片 + 8 条切片」规划内容拆分了。AI 生成内容这次没有被单独设规,而隔壁平台已在清理 AI 灌水内容,见本站此前的 Spotify AI 垃圾歌曲治理;Instagram 长视频一开闸,同类治理问题大概率跟着来。

诚实的坑在变现:官方没有分成承诺,只有「正在探索」。在 Meta 给出具体模式之前,把 Instagram 当主阵地做长视频,变现闭环是不成立的,YouTube 的 55% 分成仍是唯一明码标价的渠道。分发成本倒是在降,AV2 编码格式加速落地,YouTube 网页版最早 2027 年初上线说的就是这件事。另一个变量是创作者会不会用脚投票——IGTV 关停的记忆还在,这次 Meta 选择了先不谈钱。

接下来看三件事:美国测试的规模和留存数据;Meta 会不会在长视频里插广告(TechCrunch 的说法是「有可能」,靠广告吃饭的 Meta 有现成动机);同样在抢用户时长的平台怎么接招。