Replit CEO 称已不再与 Anthropic 合作，同篇报道里有人说不属实
Replit CEO Masad 10 月 15 日称已不再与 Anthropic 合作，理由是成本、合作与性能；同篇报道有匿名人士说合作仍在。
Replit 是一家做 AI 编程平台的公司，用户在浏览器里用自然语言描述需求，Agent 把应用建出来、部署上去。2026 年 10 月 15 日，CEO 兼联合创始人 Amjad Masad 在旧金山 TechCrunch Disrupt 的 Disrupt Stage 上说，公司已经不再与 Anthropic 合作——官方议程把这场名为「Everyone Can Build Software Now. What Happens Next?」的对话排在当天 15:15 至 15:45（太平洋时间）。这句话目前只有 TechCrunch 一家留下成文记录，报道发布于 10 月 16 日；同一篇报道里，一名要求匿名的知情人士说合作「仍然在」。TechCrunch 写它已再次联系 Replit 求澄清、收到回复会更新，但报道里没有 Replit 的回应。
要点
- Masad 给出的三项理由是成本、合作与性能。他说「我认为现在 ChatGPT 更好」，并称 Sol 与 Astra 在从零搭建 vibe-coded 应用上「稳定地」表现更好，依据是 Replit 的内部基准加一份公司自己发布的公开基准。
- 反方口径出现在同一篇 TechCrunch 报道里：一名不具名知情人士称合作关系「仍然在」，报道同时列出旁证——9 月下旬的官方博客把 Claude Fable 5 与 Fable 5.1 列为跑在 Replit Agent 生产环境的模型，同期一名 Replit 产品员工在 X 上推 Opus 5.5。
- Masad 同台给出的增长数字是：去年企业客户约占营收 2%，今年企业合同占 15%、B2B 超过一半；他没有披露 ARR，只说「暂时不分享」。
现场说法
TechCrunch 资深作者 Lucas Ropek 记录的版本是：Masad 说这个决定有「一系列不同原因，包括成本」，并说「我认为现在 ChatGPT 更好」；公司用内部基准评估性能这类指标，「我们也发布了一份公开基准，Sol 和 Astra 在从零搭建 vibe-coded 应用上稳定地更好。这是基于成本、合作和性能的决定，出于这些原因，我们只是觉得他们目前是更好的伙伴」。
这段原话没有第二个信源。TechCrunch 是唯一到场并成文的采访方，我在 10 月 17 日尝试抓取 TechCrunch 官方频道上传的会场录像（grkRhVKcxiE）自动字幕以逐句核对，接口返回空，未能二次核对，所以这里只写「TechCrunch 记录」，不写成「录像显示」。另一家把原话写出来的是 Unite.AI 10 月 16 日的稿件，但它把这句话记成「我认为 GPT 现在更好」，与 TechCrunch 的「ChatGPT」不一致；该站自己在作者简介里写明 Aiden Cross 的文章由 AI 生成、经编辑部审阅。两处引号内文字冲突时，本文以 TechCrunch 为准并保留这个差异。
TechCrunch 没有点名那份公开基准是哪一份。Replit 自己最近一次公布基准成绩是 9 月 29 日的工程博客《Free the models》，里面是 DeepSWE v1.1 与 Terminal-Bench 4.0 的跑分；博客没有把成绩与 Masad 在 Disrupt 上的说法关联起来，两者之间只有时间顺序。
反方证据
反方口径的核心是时效。TechCrunch 引的那条博客就是 9 月 29 日这篇：它写的是「Replit Agent 生产环境，每个模型一周：Fable 5 在 2026 年 8 月，Fable 5.1 与 Astra 在 9 月」。Replit 文档站的 model-selector 页同样能查到 Claude 的位置，我 10 月 17 日拉取该页面时，页面自带的 dateModified 是 2026-09-25T09:31:53Z。这两条证据都落在 10 月 15 日之前，能证明 8 月与 9 月有 Claude 在跑，不能证明 10 月 15 日当天还在跑。TechCrunch 的措辞是「as recently as a few weeks ago」，这个界限要保留。
Masad 自己在台上把这事说成供应商风险管理，而不是关系破裂。Crypto Briefing 的报道标题写的是「不再与 Anthropic 合作」，正文却明确说 Replit 没有公开宣布终止任何合作，Claude 的集成「仍然在生效」，并自 2024 年起支撑 Agent 产品；该文把 Masad 的整段发言概括为「重点不是结束关系，而是确保没有任何一段关系能结束 Replit」。
技术侧的绑定还有一层。Replit 6 月 17 日的官方博客宣布 Replit 直接进驻 Claude：可以在 Claude Design 里用自然语言设计应用，再经官方 Replit Connector 把任务交回 Replit 构建和上线。这条产品线不在 Disrupt 的讨论范围内，但它说明两家的接口不只是模型调用。
事实与数字
模型清单是 Replit 文档站当前的公开状态（我 10 月 17 日读取，页面 dateModified 为 2026-09-25）。Claude 在 Power 与 Max 两个模式里共出现 7 款：
| 模式 | 可选模型 |
|---|---|
| Power | GPT-6 Sol、GPT-6 Luna Fast、Claude Sonnet 5、Claude Sonnet 4.6 |
| Max | GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1、Claude Opus 5.5、Claude Opus 4.8、Claude Opus 5、Claude Opus 5 Fast、Kimi K3 |
Masad 点名的 Sol 与 Astra 在这个清单里是 GPT-6 Sol（Power）与 GPT-6 Astra（Max）。Replit 9 月 29 日博客里的一段生产数据，是三个模型在真实流量下的委派行为（中等推理强度）：
| 模型 | 生产环境运行时段 | 派发子代理的轮次 | 交给通用 worker 的轮次 | 回到已有子代理的派发 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | 2026 年 8 月 | 32% | 0.9% | 17% |
| Claude Fable 5.1 | 2026 年 9 月 | 21% | 2.3% | 29% |
| GPT-6 Astra | 2026 年 9 月 | 36% | 20% | 42% |
同一篇博客公布的跑分（4 次重复的均值，Replit Agent 跑在 Max 模式、核心循环是 Astra）：
| 基准 | Replit Agent | Astra 单独（低强度） | Astra 单独（xhigh） | sidekick 架构 |
|---|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1，113 个任务 | 72%，$2.11/任务 | 67%，$1.60 | 74%，$4.43 | 61%，$1.34 |
| Terminal-Bench 4.0，63 个任务（排除 3 个 GPU 任务） | 49%，$2.53/任务 | 42%，$2.25 | 60%，$5.86 | 33%，$1.84 |
这些数字全部是 Replit 自己的口径：对比基线取自公开榜单上 Astra 在 mini-swe-agent 里的成绩，sidekick 架构是它自己搭的对照组，不是第三方复测。博客里那句「Astra 与 Fable 5.1 的代码质量让我们更少动用代码评审子代理，评测分数没有下降」，也是厂商自评。
营收侧，Masad 在台上说的是企业合同占营收 15%、B2B 超过一半、去年企业约占 2%，并拒绝给 ARR。公司自己 3 月 11 日的融资公告写得更大：Replit 完成 4 亿美元融资、估值 90 亿美元（六个月涨 3 倍），并称「有望在 2026 年底达到 10 亿美元的年化营收」。Crypto Briefing 把估值从 30 亿到 90 亿的跃升归给「2.5 亿美元融资」，这与 Replit 官方口径不符——2.5 亿美元对应的是 2025 年 9 月的 30 亿美元那一轮，2026 年 3 月这轮是 4 亿美元。
各方说法
Crypto Briefing 的解读是结构性的：模型供应商掌握最难复制的那一层，应用层公司掌握用户关系和工作流，所以「供应商锁定」在 AI 软件行业已经变成董事会级别的议题；Replit 强调多模型灵活性，正是对这种局面的对冲。它也点出投资人要面对的另一面：一家旗舰产品重度依赖第三方模型的公司，承受着传统软件公司没有的集中度风险，而 90 亿美元估值已经把持续交付算了进去。
Replit 的多模型主张有产品侧的落点。8 月 26 日的官方博客《Intelligent Model Routing》说，新的路由在测试中「以比上一版 Max 模式低 65% 的成本」达到同样的输出质量，企业管理员可以为每个工作区指定允许使用的模型集合，再由系统在该集合内自动选型。这是理解 Masad 那句「成本」的直接背景，也是同一份博客没有提到 Anthropic 的地方。
Unite.AI 那篇补充了 TechCrunch 没有的内容，包括 Masad 回答「是」的追问、Replit 自称曾是 Anthropic 前五大客户、净收入留存率超过 400%、未来会 IPO、拒绝过收购要约。这些都无法在 TechCrunch 正文或 Replit 官方材料里核实，本文只把它们记作 Unite.AI 的 AI 生成稿件里的说法。它提到的 8 月 18 日 OpenAI 合作则可以核实：Replit 官方公告写明 Free Mode 由 OpenAI 的 GPT-5.6 Luna 驱动，Core 订阅 20 美元/月最多可「多创建 30 倍」、每月最多 30 小时对话，用量限额每 5 小时重置。
两个当事方都没有公开口径。我 10 月 17 日通读 anthropic.com/news 当日索引，没有任何关于 Replit 的声明；Replit 方面除了这场台上发言和未回应的澄清请求，没有公告。Anthropic 在中小企业支出里的份额仍在上行——本站在英国中小企业 AI 支出数据里写过，Anthropic 拿走 54.1%，Replit 只占 3.9%——这既不能证明合作仍在，也不能证明它已结束。
编辑判断
对用 Replit 或同类平台搭东西的人来说，这条新闻的可用部分跟「谁赢了」无关：应用层对模型供应商的依赖，正在变成可以公开讨论的风险。Masad 自己把理由拆成成本、合作、性能三项，其中只有成本是外部可观察的：模型的单价、每任务成本、路由策略都能在账单和文档里看到。性能和合作都是公司内部判断，Replit 公布的跑分是自评，无法用来验证「Sol 与 Astra 更好」这句话。
真实的未知项有三个。合作是否已经终止无法核实，因为两个当事方都没说话，唯一的反方证据来自一名匿名人士。10 月 15 日之后 Replit 生产环境跑的是哪些模型，公开材料里查不到，最近的一手记录停在 9 月。如果关系真的断了，Replit 会不会从文档站上撤下那 7 款 Claude——这是接下来最容易观察的信号，因为它是一次可以看见的删除。
如果你的工作依赖某个具体模型的行为（比如长任务里子代理的委派方式），别依赖平台的供应商公告：打开 Replit 的 model-selector 文档页，确认你用的模式里现在列着哪些模型，然后定期复查，因为那页的 dateModified 比任何采访都更接近事实。Replit 员工在 X 上推的 Opus 5.5，正是10 月初登上 Arena 智能体榜第一的那个模型，平台的清单和榜单会一起变。